安徽高院对左德刚故意杀人罪、偷盗案二审判决

阜刑初字第00086号刑事判决的第一项,即撤消上海闸北区人民检察院(2006)闸刑初字第1002号刑事判决中对左德刚犯故意伤害被判的判缓一部分;撤消滁州中级法院(2015)阜刑初字第00086号刑事判决的第二项,即对被告左德刚的判罪定刑一部分;原告左德刚犯盗窃罪,被判刑期八年,并罚款二十万元;与原犯故意伤害被判的刑期一年六个月并罚,决策实行刑期九年,并罚款二十万元。因为羁押期限已期满,判决后,左德刚被复庭释放出来。

安徽高级法院案件审理觉得:阜阳市初级人民检察院评定左德刚参加执行故意杀人罪的直接证据关键借助言辞直接证据,但左德刚与同案犯犯法供述中间在重要剧情上存有矛盾,同案犯的犯法供述及其重要见证人的证词前后左右不一,举报者的举报內容一部分有疑问、一部分经核实不确凿。证据时证时翻,相互间存有矛盾,疑问未获得有效清除。此案现场勘察询问笔录记述的当场状况、法医鉴定遗体检测鉴定证书记述的受害人伤势等客观条件与各被告供述的犯案关键点不符合,欠缺锁住左德刚犯案的普遍性直接证据。左德刚参加执行的故意杀人罪客观事实不清,无证据,不予认定,遂依规做出所述裁定。