合肥市塘西河公园男孩儿溺死案跟踪:上诉人明确提出新直接证据 重审未复庭裁定

在合肥市塘西河公园骑婴儿车时掉入水里悲剧溺死。新安晚报、安徽网、大皖手机客户端曾一度报导这事。(详尽请点一下)案子经一审二审,并由合肥中级人民法院撤消一审判决,送回包河区法院再次案件审理。2020年6月22 日中午,包河区法院对本案再次开庭审判,上诉人刑事辩护律师王文峰和丁守娟在庭上出示了新的直接证据。

2018 年7 月19 日早上,群众顾先生与儿子小琪去塘西河公园锻练。骑着婴儿车的小琪在经过一座景观桥时,连车带人掉入水里,后悲剧溺死。

出现意外产生后,小琪的爸爸妈妈将公园运营方告到法院,追讨叫法。

2018 年12 月4 日,包河区法院开庭审判本案。2019 年3 月,包河区法院做出一审判决,判断公园运营方合肥市印像滨湖产业投资发展趋势有限责任公司担负30%的义务。剩余的70%义务由小孩爸爸担负。上诉人顾先生对于此事裁定表明不服气,于2019 年五月10 日,向合肥中级法院提到上告。

2019 年11 月,合肥中级法院依规构成仲裁庭案件审理此案后觉得:一审判决客观事实不清,撤消一审判决,送回包河区法院重审。

2020年6 月22 日中午,包河区法院开庭审理重审本案。开庭审理中,上诉人刑事辩护律师王文峰和丁守娟出示了新的直接证据。据王文峰刑事辩护律师详细介绍:“二审法院觉得一审沒有查明客观事实。大家依据案子客观事实状况,向相关部门读取了塘西河公园那时候规划设计基本建设的有关审核。大家调研发觉,这一公园的设计规范是一个水利水电工程,叫庐洲大路拦河坝工程项目。它是一个水利水电工程,但在具体工程项目中更改了整体规划主要用途,如今变成一个公园。”王文峰表明,公园和水利水电工程的设计规范及工程验收规范是不一样的,而这也是造成 不幸产生的缘故。“公园里边,公路桥梁要是没有安全防护设备,水位不可以超出0.7 米,岸高即每人必备够到的高宽比不超过0.5 米,但水利水电工程就沒有这一规定。而在具体中改做公园,更改了设计方案主要用途。”王文峰觉得:依照她们了解,这应该是一个违纪行为,导致了此次安全事故的产生。