“合肥市小啾啾奶茶”诉“安徽省小啾啾奶茶”知识产权侵权案二审开庭审理

,被告是安徽卡旺卡餐饮处事有限公司(以下简称“安徽卡旺卡”)。当日庭审中,法院在被告缺席的环境下,当庭判决原告胜诉。后被告安徽卡旺卡不服判决,提起上诉,要求法院撤销一审判决并依法改判。8月28日,该案在合肥常识产权法庭进行二审。

合肥卡旺卡和安徽卡旺卡“打起来”了

在案件一审中,合肥卡旺卡诉称,卡旺卡品牌最早成立于2008年。原告的法定代表人兼实际节制人薛某系第10070377号、第31528862号等商标的商标专用权人,薛某将案涉商标授权给原告公司利用。

原告将上述案涉商标中的“卡旺卡”字样用于企业字号,并经营多年,在消费者中产生了较高的影响力。而被告公司成立于2019年6月20日,晚于原告获得上述商标专用权和原告公司成立的日期。

原告称,因扩大年夜经营需要,筹办注册安徽卡旺卡相干公司时,发现了被告的存在。被告今朝仅注册成立,还没有正式分娩经营。

该案被告经法院传票传唤无合法理由未到庭列入诉讼。法庭环绕本案相干事实问题睁开查询造访后,当庭判决被告休止在企业名称中利用“卡旺卡”字样的不合法竞争步履,向原告赔偿经济损失落5万元(包孕为阻挠侵权步履所支出的合理费用开支)。

安徽卡旺卡上诉称判决事实不清证据不足

记者从安徽卡旺卡署理律师戚仁兵处体会到,安徽卡旺卡在媒体对该案件的报道出来今后才得知本身成为被告,并联系法院领取了判决书。因对一审判决不服,随后提起上诉。

安徽卡旺卡在上诉时透露显露,一审判决事实不清、证据不足,法院仅凭被上诉人合肥卡旺卡供应的证据当庭判决上诉人构成不合法竞争背背事实,且客不雅上造成了对企业名称权的肆意扩大年夜庇护,背背了同等竞争的市场纪律。

安徽卡旺卡认为,合肥卡旺卡供应的经营范围、注册信息、企业影响力大小等证据,没法证实安徽卡旺卡存在搅浑市场、不合法经营的景遇。合肥卡旺卡实际分娩发卖奶茶等饮品,经营局限窄小,且客户多是青少年群体,即使在行业内具有一定的影响力,但在全部社会的影响力不足,是以不克不及认定安徽卡旺卡利用了“卡旺卡”字号,就具有有意攀附合肥卡旺卡名誉的主不雅心态。

对公司名称利用“卡旺卡”取名,安徽卡旺卡透露显露,该公司与2019年6月20日挂号成立。在公司名称预先核准时,工商部分核准了英语单词“coworker”(合作者)英译发音“卡旺卡”。2019年10月20日,国度常识产权局还向安徽卡旺卡法定代表人兼实际节制人金某核发了第32842112号“卡旺卡”商标注册证,核定利用商品/处事项目为第30类。

别的,安徽卡旺卡认为,与合肥卡旺卡的行业类别分歧,经营局限分歧,而且今朝并未最早实际的分娩经营举止,所以没有纷扰扰攘加害市场秩序,也没有伤害合肥卡旺卡的优点。

该案二审颠末法庭查询造访和法庭申辩等环节,最后审判长扣问上诉人和被上诉人是不是同意调整时,安徽卡旺卡透露显露同意,但合肥卡旺卡不同意。该案当庭未宣判。