知名女演员惹怒餐厅赢了!

12月9日

因饭店装饰品上应用了其舞蹈作品

杨丽萍企业

将有关的三家企业告到人民法院

杨丽萍《月光》舞蹈与被诉花纹图案比照。

据北京市朝阳法院详细介绍:

杨丽萍企业诉称——

其经杨丽萍受权,依规具有《月光》舞蹈系列产品作品的版权、邻接权及其别的有关专利权等合法权利。

北京市心正意诚餐饮管理服务有限责任公司(下称心正意诚企业)北京市心正意诚餐饮管理服务有限责任公司海淀区餐馆子公司(下称心正意诚海淀区子公司)汤城小厨(北京市)餐饮管理服务有限责任公司(下称汤城小厨企业)

未经审批同意,私自在其相互经营的“汤城小厨云南菜”饭店北京中关村欧美汇店(下称涉案饭店)中,将涉案作品拷贝在屏风隔断、墙绘、装修隔断中,做为涉案饭店行为主体装修的一部分放置饭店醒目部位,并在“汤城小厨云南菜”的官网及官博中私自应用涉案作品开展网络信息散播,比较严重损害了杨丽萍企业具有的版权。

另外,杨丽萍企业还觉得,所述个人行为使有关群众误以为涉案饭店与杨丽萍存有商业服务协同、代言广告等特殊联络,使有关顾客造成搞混,组成知识产权侵权个人行为。杨丽萍企业将三家企业诉至人民法院,规定清除危害并赔付财产损失及有效支出总共一百万元。

杨丽萍

人民法院经案件审理后觉得,《月光》归属于专利法要求的舞蹈作品。被诉花纹图案呈现的每一个舞蹈姿势均在《月光》舞蹈中有同样舞蹈姿势可相匹配,被诉应用个人行为总体更为清晰地说明被诉花纹图案是选取自《月光》舞蹈作品。《月光》舞蹈中人物模型、月光情况、灯光效果明暗交界线比照等原素系《月光》舞蹈作品具备原创性表述的构成部分,故被诉花纹图案与《月光》舞蹈作品的原创性內容组成实际性类似。

人民法院还强调,被诉花纹图案虽为静态数据图案设计,但并不代表着更改了舞蹈作品的形状,每一个静态数据的舞蹈姿势也是舞蹈作品原创性反映的关键构成部分。

综上所述,心正意诚企业、心正意诚海淀区子公司未经审批同意将涉案舞蹈作品应用在被诉花纹图案中,损害了杨丽萍企业就《月光》舞蹈作品具有的拷贝权。心正意诚企业在汤城小厨官方网站和官博中散播含有一部分被诉花纹图案的照片,亦损害了杨丽萍企业就《月光》舞蹈作品具有的网络信息散播权。

最后,民事判决——

心正意诚企业、心正意诚海淀区子公司就其损害《月光》舞蹈作品拷贝权的个人行为,连同赔付杨丽萍企业财产损失二十万元及有效支出三万元;心正意诚企业就其损害《月光》舞蹈作品网络信息散播权的个人行为赔付杨丽萍企业财产损失一万元。

而杨丽萍企业判令的知识产权侵权等有关认为,人民法院则未予适用。

判决后,杨丽萍企业明确提出上告,三被告均未上告。